Tak, opět se dozvídáme, že Ovina je proti potratům. Paráda, novinka.

Sama uznáváš že neexistují statistiky, tak jak si dovoluješ z nich čerpat pro svou domněnku převažujícíh případu žen, kterým se dítě JEN nehodí?

A je dobře, že takové statistiky neexistují, protože je to každého soukromá věc. Nebo co takhle se vrátit do totáče před komise, které posuzovaly, zda se potrat dovolí čine.

Já furt nevim čeho se pro life zastánci snaží docílit. Aby se potraty zakázaly? Aby se děti rodily ženám které o ně nemají zájem? Aby byla povinnost rodit bez ohledu na cokoliv?

Takže z mé strany dotaz: Jaká by byla ideální situace, jak by to mělo vypadat správně podle Vás, co jste proti interrupcím? Jak přesně? Jak by měl vypadat zákon který to ošetřuje?

Co takhle trochu konstruktivity do diskuse. Už jasně víme, co si Bleska a Ovina myslí o interrupcích. Ale nevíme, jak by si to představovaly, kdyby tu moc rozhodovat měly.

Nano statistiky? prosím pročti si diskuze, které vznikly v tomto tématickém chlívku a sama uvidíš, kolik potratů bylo ze zdravotních důvodů a kolik ne.
Potraty nejsou zas tak soukromá věc, neboť jejich důsledky se velmi dotýkají celé společnosti.
Co se týče tvého dotazu, tak je opravdu k smíchu. Tady z řad propotratových žen zaznívá povětšinou věta, že nikdo není potratem nadšený, že to není dobrá věc, ale je na zvážení každé ženy osobně, zda ho podstoupí či nikoliv. Takže by mě spíš zajímalo vaše řešení. Když tedy potrat není ideální řešení, ale je povolený bez redukce, kam to vede? Tedy jak by ty(i), kdo potrat schvalují jako východisko, ošetřily(i), aby nebyl zneužíván? Komise ne? A jak tedy?
Protipotratáři mají vcelku jasno, nemyslíš? tedy piš za potratáře - jak ošetřit, aby nebyly prováděny potraty "jen tak", kterých je většina?