V rozhodnuti soudu je uvedeno "k rukam opravnene" a cislo uctu (to je formalne v poradku). Jak pisete, otec ma povinnost od okamziku dovrseni plnoletosti hradit vyzivne k rukam potomka (to taky vime). Co kdyby dcera zadny ucet nemela? Jelikoz otec je neplatic a na zaklade exekuce soudu je mu vyzivne strhavano zamestnavatelem z vyplaty, nemuze si zvolit zadny alternativni zpusob platby (napr. slozenka nebo hotovost). V tom pripade by to soud nechal tak, jak to je, nebo by se dcery dotazal, kam maji byt penezni prostredky zasilany. Soudni urednice ovsem videla pouze cislo uctu na jmeno dcery a to ji stacilo k rozhodnuti. Ze dcera ucet nevyuziva a neobsluhuje uz nikoho nezajimalo.
Dalsi moznost je, ze by dcera mela dva ucty (nebo vice) u ruznych bankovnich domu. Jak by potom soud rozhodl? Dotazal by se konecne dcery, kam ma vyzivne byt zasilano, nebo by stacilo "ententyky dva spaliky"?

Jak jsem jiz psala. Kdyby soud nebo jina instituce nekdy rozhodl za Vas, bez Vaseho vedomi, a na zaklade zadosti nejake treti osoby, tak by se Vam to taky moc nelibilo. Presne to se stalo dceri.