Posledni pokus o to, abychom se pochopili.

1. Jsme v USA pouze na rok od cervna 2010 do cervna 2011. Zamestnavatel otce zasilal do minuleho mesice dcerino vyzivne exekucnim prikazem soudu na ucet vedeny pod mym jmenem (ucet matky) u ceske banky v ceske mene. Nikdo po otci ani soudu nechtel a nechce, aby neco posilali na zahranicni ucty.

2. Pokud je pravda, ze soudy automaticky presmeruji vyzivne k rukam jiz zletileho ditete, tak jak je mozne, ze ackoliv bylo dceri 18 uz loni v listopadu, penize az do ledna chodily dal na muj ucet. V tom pripade asi soud pochybyl.

3. Ke zmene cisla uctu pro zasilani vyzivneho doslo az na zaklade navrhu otce. To je samo o sobe dost usmevne, protoze, jak jsem jiz psala, tyto penize jsou mu strhavany z vyplaty a kdyby to bylo na nem, tak by pravdepodobne neposilal nic a nikam tak, jak uz to v minulosti nekolikrat udelal. Ale budiz...

4. Silne pochybuji, ze je v pravomoci soudu urcovat, na jaky ucet bude zletilemu diteti penize posilat, bez jeho podaneho navrhu ci alespon bez jeho souhlasu v pripade, ze takovy navrh poda treti osoba, jako se to stalo dceri. Existuje spousta moznosti, proc ten ci onen nemusi chtit, aby mu jeho penize chodily na urcity ucet vedeny pod jeho jmenem. Napriklad k nemu nemusi mit momentalne pristup (jako v nasem pripade) nebo k uctu muze mit podpisove pravo jina osoba, kterou jiz dotycny nema pod kontrolou, ci muze mit jiny ucet (terminovany, s vyssi urokovou sazbou), ktery preferuje. Moznosti je nepreberne mnoho. Dobra zprava je, ze se soud timto vubec nemusi zaobirat. Staci aby udelal jednu jedinou jednoduchou vec, a to vyzadal si souhlas cloveka, ktereho se to tyka.

5. Verim, ze v 99 procentech se otec ci matka, kteri plati vyzivne, se zletilym potomkem dohodnou na tom, jakou formou jim tyto prostredky zasilat. Je zrejme malo pripadu, kdy o tom soud rozhodne bez vedomi zletileho. A jeste mene pripadu je, kdy se zletily ocitne diky takovemu rozhodnuti soudu na delsi dobu bez vyzivneho jako nase dcera.

6. Pokud se soudy zletilych deti v takovychto pripadech neptaji na jejich stanovisko, tak se nabizeji dve otazky: A) Postupuji soudy v souladu se zakonem nebo je to jen bezna praxe? B) Pokud je v zakone uvedeno, ze soud muze takto rozhodovat, je to spravne?

7. V cem jsme podle Vas my pochybyli? Dcera od otce nevedela, ze podava takovyto navrh. Svuj ucet nehodlala po dobu pobytu v USA vyuzivat, proto k nemu nema ze zahranici pristup. Mela predpokladat, ze otec poda takovy navrh a pul roku dopredu dat na soud vyjadreni(v te dobe jeste nezletila), ze kdyby nahodou otec s necim takovym prisel, tak s tim dopredu nesouhlasi? Mela dopredu premyslet za sveho otce a soud? Neni jasnovidka.

8. Znovu se vraci ta sama otazka. Muze soud rozhodovat o vecech, ktere se tykaji dospeleho cloveka, bez jeho vedomi a souhlasu? Vy to obhajujete? Jestli je to zabehnuta praxe, tak to zmenme. Jestli je to podle zakona, tak by se mel zmenit zakon.

Dcera mela prvni moznost jakzto dospely clovek rozhodovat o necem, co se ji bytosne tyka. Bohuzel za ni rozhodl jeji otec (neplatic vyzivneho) a nas premoudrely soudni system.

Dcera jiz na soud zaslala dotaz, co se deje a proc si nikdo nevyzadal jeji stanovisko v teto veci. Zatim zadna odpoved...