Milá paní JanoP!
Velmi velmi mne mrzí, je pravděpodobně jako studenta Prague College of Classical Homeopathy se zde kriticky vyjadřujete na adresu ostatních homeopatických škol a máte silnou potřebu se pro tim vyhrazovat (nikdo v diskusi Vás o to neprosil).

Posuzujete ostatní homeopatické školy čistě podle vykonstruovaných fikcí, které se naprosto nezakládají na skutečných faktech, na kterých si jinak velmi zakládáte.

Každá škola homeopatie v ČR (včetně té Boironské, které také nemůžete přijít na jméno) učí fakta, klíčové symptomy a teorii! A na žádné se neučí ani nepodporuje práce s kyvadlem. Podáváte cíleně dezinformace!

"Kamarádka tam byla s dcerou, dostala potlačující lék, mrně už nemá ekzém, ale má silné noční děsy, nemoc šla hlouběji, ne ven." - opět ukázka vašeho rigidního pohledu na homeopatii. Pokud se pacient fyzicky zlepší a psychicky reaguje ve formě nočních děsů, může to být reakce na lék s tím, že z HLUBŠÍ nevědomé psychické roviny do dostává VEN do vědomé psychické roviny to, co za tím ekzémem mentálně stálo. Vaše závěr - potlačení - vychází pouze z toho, že to pravděpodobně nezapadá do Vašich striktních tabulek s názvem "Reakce na lék".

Nečetl jsem nikde na diskusích na internetu, že by se student, nebo abslovlent kterékoliv školy, než Prague College of Classical Homeopathy, měl potřebu takto negativně vyjadřovat o jiných školách - dopište si to do znaků Vaší školy.

Aleš Sušický