libik, dluh by nenarostl do tak obludných rozměrů, kdyby se věc
1. řešila hned, tj kdyby např. věřitel vyzval k uhrazení závazku, protože desetikorunového dluhu v důsledku úroků z prodlení si nemusí být dlužník ani vědom. Tedy zavedla bych povinnost vyzvat dlužníka před podáním žaloby.
2. nenechat věc dojít až k exekuci ale řešit hned, jak to jde (v nalézacím řízení, to se ušetří u bagatelních sporů kolem 7tis)

Tady se zužuje záležitost na deky, hrnce a pokuty za černé jízdy apod. Ale závazky přeci vznikají ze stovky jiných důvodů, z odpovědnosti za vady, za škodu, z prodlení, plnění ručitele, závazky vznikající uvnitř obchodních splečností a neumím si představit, že soud (nebo telekomunikační úřad v uvedeném případě) vydá rozsudek a oprávněný si s ním bude moci vytapetovat, protože kvůli hrncům zrušíme exekuce.