Kapradino,
žij a nechej žít. Nemyslím si, že je něco fanatického na tom, rozhodovat se podle jiných kritérií, než podle těch, které ti prezentuje jedna skupina populace - např. lékařská odborná veřejnost. Kolik lidí je přesvědčeno, že alopatická medicína nemá na všechno klíč, že řeší důsledky, ale nejde po příčinách - a že mnohdy vůbec netuší, co s tělem její zásahy v budoucnu provedou. Lidé, kteří dělají ve výzkumu léků bývají mnohdy daleko rezervovanější ve vyhlášeních typu - jen to a to pomůže a bezpečně....teď nemyslím konečnou komerční oblast farmacie, kde je účelem odbyt, ale výzkum a lidi u klinických zkoušek preparátů. Jistě, člověk ledasco může odmítnout jen proto, že mu to někdo nedoporučil, ale stejnou hloupost dělá ten, kdo se pustí do něčeho jen proto, že "v současnosti se to tak dělá a pan doktor říkal....". Když se seznámí se všemi fakty a případnými riziky a rozhodne se - ani slovo proti němu, každý svého štěstí pyrotechnikem. Ale fanatismus bych do toho netahala - ten totiž může fungovat na jakékoli straně - jsou lidé fanaticky přesvědčení o moderní vědě, o zdravé výživě, o duchovním tom či onom směru atd. Fanatismus je způsob myšlení člověka, ne apriorní součást náboženství. Pokud někdo něco nechce, neznamená to, že je nutně tmářský...třeba má jen jiné priority. On ten náš moderní svět je možná v mnohém sofistikovaný...ale v mnohém taky nemálo barbarský. To, že je něco současné a moderní, ještě nemusí nutně znamenat, že je to taky dobré, ať už individuálně nebo obecně...to musí posoudit ten, kdo před tím rozhodnutím stojí. Nakonec s jeho důsledky bude muset žít taky on sám.