No ale ta známá má soc. ped. a ne jenom ped., to je podle mého velký rozdíl, s tím se vejde i do toho zákona.....Jinak s těma neziskovkama... věřím, že nejsou při výběru zaměstnanců tzak "přísní", nicméně obecně teď doba neziskovkám nepřeje a pokud chce mít člověk jistotu příjmu (a dalších výhod) je samozřejmě lepší pracovat ve státní správě...Čili opravdu podle mého lepší mít vystudovanou soc. ped., spec. ped nebo soc. práci než jen ped....Možnosti uplatnění mají sice na stránkách katedry vypsanou celou řadu, brala bych to ale s velikou rezervou. Třeba jako personalista dle mého nemá absolvent ped. žádnou šanci, raději na tuto pozici přijmou psychologa, kterých je dnes dle mého názoru taky přehršel...Kdybych se měla rozhodovat znovu a brala ohled na to, jak v budoucnu přispěju do rodinného rozpočtu, určitě bych si vybrala jiný obor...Dodnes lituju,že jsem místo fildy nešla na pajdák, kam jsem se tenkrát taky dostala (na občanku a franc.). Jenže tenkrát se říkalo, že na pajdák jdou ti, co se nedostanou nikam jinam, zatímco filda "zněla" líp...Ach jo...