Nezamotal, jenom jsem neuváděl detaily. Rozebereme si to podrobněji. Vietnamská válka probíhala v letech 64-75, od roku 71 v podstatě už bez americké účasti. Počet amerických vojáků přesahoval v době nejintenzivnějšího nasazení 500 000. Zdá se mně rozumné brát pět let války po 500 000 vojácích (ve skutečnosti byla válka delší a vojáků bylo zpočátku míň, jde o to, aby seděl počet osoboroků). Nevím, kolik z těch 500 000 byli odvedenci, na wiki se psalo o podstatné části, já jsem zvolil polovinu, tj. 250 000. Vzhledem k roční branné povinnosti se na tuto polovinu skládal jeden populační ročník (na každý rok války samozřejmě jiný). Z ročníku 1950, který jsem zvolil jako příklad (jejich branný věk zhruba odpovídá kulminaci americké účasti) bylo tudíž potřeba získat 250 000 vojáků. Ve skutečnosti ale nejde předpokládat, že voják si celou službu odbude ve Vietnamu, takže jsou potřeba aspoň dva, co by se tam vystřídali. Z populačního ročníku (1 750 000 mužů) bylo tedy potřeba získat 500 000 vojáků (29%). To jsou ti násilně odvedení, další tam samozřejmě byli dobrovolně. Pokud jde o ta další čísla, rozpočítal jsem prostě počet raněných (300 000) a mrtvých (60000) na těch pět let. 60000 raněných ročně z 1 750 000 je 3.4%. Tady by se mohlo namítnout, že bych měl počítat jenom raněné odvedence, nikoli profesionály (pak by to riziko kleslo zhruba na polovinu, přijmeme-li, že mezi odvedenci a profesionály byly srovnatelné ztráty) - ale já si myslím, že zatímco účast ve válce profesionálnímu vojákovi nevadí, zranění a smrt ano. Bylo by pak ale na místě nějak modifikovat ten základ (1 750 000 na jeden populační ročník), protože profesionálové se sbírají z více ročníků - ale zase tam pak tráví delší dobu, takže tím se to celkem srovná. Podobně 12000 mrtvých z 1 750 000 je 0.7%.
V řadě míst jsem použil odhady, pokud je chceš zpochybnit, udělej to. Ale myslím, že řádovou chybu v tom nemám.