Hroudo, to je naprosto přesný.

Myslím, že názor Tebe, mne či kohokoli jiného na porody doma je v tuto chvíli irelevantní a nejsme schopni ani posoudit, zda paní I.K. postupovala lege artis nebo zda něco podstatného zanedbala, ale o to tu skutečně nejde.

Primárně jde o to, zda byl soud skutečně nestranný a spravedlivý, nebo zda už soudkyně měla jasno předem a byla podjatá.

Přiznám se, že to v tuto chvíli také nejsem schopna posoudit (protože tu kauzu zatím sleduju jen hodně povrchně), ale pokud tomu tak bylo, MĚLO BY TO ZNEPOKOJIT NÁS VŠECHNY ROVNÝM DÍLEM.

Protože tady vůbec nejde o sympatie či antipatie k domácím porodům, tady jde o to, zda je možné nad někým vynést předem daný nespravedlivý rozsudek (nabízí se paralela s 50. léty, a to myslím beze srandy, tam šlo o život, tady o život nejde, ale princip je stejný).

Takže za mě - neposoudím, zda se I.K. dopustila nějakého zásadního pochybení, pokud ano, tak nechť je potrestána, ale nechť k tomu dojde rozhodnutím SPRAVEDLIVÉHO A NESTRANNÉHO soudu.

Protože dnes se to týká I.K. (se kterou mnozí z nás třeba nesouhlasí), zítra se to může týkat nás, až se někomu znelíbíme nebo mu šlápneme na kuří oko.