Nic. Až na pár maličkostí, které tu již byly zmiňovány, ale asi málo. Tohle je totiž extrém, u kterého značně vystupuje nepochopení snah rozumného feminismu. Já to chápu jako zrovnoprávnění funkcí ženy a muže, NIKOLIV o jejich záměnu. To ve skutečnosti prostě nejde. Reprodukce národa nezávisí na počtu mužů, ale na počtu žen, proto mají ženy sedět v zápolí. Protože pak nezáleží až tak na tom, kolik se mužů vrátí z války, jestli 80 nebo 50 nebo 20%. Když tato situace nastala v arabském světě kdysi dávno v historii, prostě se přistoupilo k mnohoženství. Ale národ jako takový byl zachován. Pokud se povolají stejně ženy jako muži, věřím tomu, že ženy budou bojovat se stejným nasazením jako muži. Jenže budou i stejně umírat a v budoucí reprodukci setsakra záleží na tom, kolik jich přežije. A u tohoto zákona mi vadí především to, že nespecifikuje dostatečně dobrovolnost služby se zbraní pro ženy. Docela dobře si dokážu představit generálskej zelenej mozek, co mu je kus jako kus a povolá ne nejdřív muže a až následně ženy, ale prostě hezky všechno najednou. Víte, tady podceňujete lidskou blbost a ta je jak víme neuvěřitelná. A dál. Víte jak se změní účastí v boji psychika vojáka. Možná by mohly promluvit některé, které to znají přímo z rodiny. Já pouze z vyprávění a není to hezké poslouchání o tom, jak se po několika měsících vrátil místo hodného táty vojenskej bitevník s úplně změněnými hodnotami a psychikou místo k životu přizpůsobenou k boji.
Přirozeně to bylo v každé válce. Když selhali muži na frontě, šly do zbraně ženy někdy i děti. Na to nebyl potřeba zákon. Jenže tady se sype všechno do jednoho pytle. Znova podotýkám pozor na lidskou blbost.