Kili, děkuji za podněty, odkaz na vakciny.net je dobře zpracovaný, znám ho a mám podrobnější znění v brožuře vydané firmou při příležitosti loňské konference o dalších výsledcích. Nejpozději v té době jsem si jejich imunologické poznámky pročetla a věřím, že i pochopila.

Myslím, že jsem se nevyjádřila dost srozumitelně, co mi v osvětě firemních dealerů nevyhovuje. Asi to písemně ani lépe nezvládnu a snad se to sem ani nehodí, nicméně pokud jste toho názoru, že dealer není ten, kdo by měl zodpovídat odborné aspekty jeho produktů, mohu s vámi souhlasit s tou výhradou, že by je tím pádem dealer neměl sám sdělovat (a v kusé podobě) jako argumentaci toho, proč je jeho produkt lepší než konkurenční.

Nic proti FDA nebo CDC, často využívám údaje FDA při vyhledávání údajů o bezpečnosti léčivých přípravků, ale v tomto případě této diskutované vakciny jsem našla víc odborných informací v publikaci firemní, FDA i CDC měli info velmi obecné. Stále nejsem v souhlasu s vaším postojem, že pokud mám dostatečné znalosti imunologického pozadí a dokážu výsledek dobře odhadnout, je to prakticky totéž jako mít tuto informaci již experimentem ověřenou. Proto jsem psala, že doufám, že se předpoklady a očekávání potvrdí, ale že na skutečné údaje ještě musíme čekat a to si myslím stále.