Kili, rozumím, že mě nenutíte k souhlasu a nevnímala jsem to tak ani z vašich předchozích příspěvků, že dále nesouhlasím jsem vyjádřila proto, že v předchozím jsem se mylně vyjadřovala k trochu jinému problému.

Shodujeme se tedy v tom, že porod per s.c. není zárukou ničeho (s důrazem na slovo záruka), nicméně já jsem vyjádřila nespokojenost s tím, že zde v diskuzích to leckdy takový dojem vytváří, jinak bych příspěvek nepsala.

Ano, u studií je vždy problém jak se vstupy (zde co je elektivní a proč nevyřadili mrtvorozené plody), tak s interpretací, to je ale bohužel problém prakticky všech studií uvádějících nějaké statistické výstupy. Je to též riziko myšlenkových operací s daty evidence based medicine.
Přes zmíněné výtky je výsledek studie odborníky seriozně uvažován a postupně se do praxe uvádí (posun plánovaných s.c. na 39+1 či déle).