Kili, pročpak je směřování chybné? Z jakého konkrétního ustanovení dovozujete, že s dítětem může být formálně hospitalizovaná jen nezletilá matka, a ne zletilý zákonný zástupce?

Ustanovení, které jsem citovala, jasně mluví o zákazu hospitalizace dítěte s dospělým pacientem na jednom pokoji. Zbytek ustanovení, který citovala Raďulka, jasně sděluje, že naopak hospitalizace zákonného zástupce s dítětem je možná (a žádoucí). Tj. hospitalizovaný zákonný zástupce nerovná se pacient.

Potíž může nastat pouze v tom případě, že je zákonný zástupce zároveń pacientem, tj. že se má léčit dítě i rodič. Ale rozhodně nenastává při výkladu potíž v tom smyslu, že by zákon povoloval hospitalizaci s dítětem pouze nezletilým zákonným zástupcům.

Je to takovej problém přiznat, že se člověk splet?

Kili wrote:
Naplňujet to až tak, že na jedné straně má dítě nárok na nepřetržitou přítomnost rodiče a na straně druhé nesmí být umístěnona pokoj s dospělým. Takže dostupnost práva je formálně jen pro děti nezletilých matek.