"se s vyjádřením komory v zásadě ztotžňuju."

je trochu otázka, proč se ČLK náhle rozhodla k věci vyjádřit. Je možné, že to má souvislost se sdělením záměru ministerstva předat péči o těhotné, rodičky a novorozence porodním asistentkám. Je také možné, že je tu souvislost s prapodivným soudním rozhodnutím, jimž je dán příkaz zdravotnickému zařízení, aby zajistilo zdravotní péči u porodu doma na požádání.
A je i možné, že je tu souvislost s tzv. reformními zákony, které nabudou platnost 01.04.2012, a které skrze řadu obsažených rozporů mohou zavdat zásadní problémy ve věcech právní odpovědnosti.

Právní význam pojmu lege artis resp. non lege artis
je poněkud složitější, v obecné rovině může znamenat i soulad/nesoulad s dobrou praxí. V takovém výkladu by pak stanovisko ČLK mohlo být vztaženo toliko k praxi lékařské, nikoli ošetřovatelské. Ze stanoviska není zřejmé, jak a na koho je zaměřeno, kdežto je uveden toliko předmět posuzované zdravotní péče.

Z hlediska objektivního zájmu novorozence je nepochybné, že jeho šance na patřičnou pomoc při poruše postnatální adaptace je zásadně nižší doma než ve zdravotnickém zařízení. Stejně tak je zřejmé, že šance na samotnou detekci takové poruchy porodní asistentkou je limitována jejími znalostmi a dovednostmi, které jsou nicotné a krom neschopnosti poskytnout patřičnou neodkladnou péči zavdávají i neschopnost detekce řady dalších poruch zdraví determinujících handicap.