No, ale to neni nic, co by vyvracelo, co povídám já, nebo podporovalo to, co povídáš ty.
Lidi mají pudy,přesto na něnení aplikovatelný neodarwinismus (ona je totiž otázka, jestli vůbec na něco aplikovatelný je, a to myslím přesně,jak to říkám,je to OTÁZKA). Konkrétně vzato tedy to, proč Frantovi děti z prvního manželství vadí, zatímco Karovi ne, není vysvětlitelná jakoukoliv teorií o pudech/genech/maximalizacích výhod.
To, že lidi nejsou jen zvířata, to právě znamená, že kromě "složek" společných všem primátům/savcům/obratlovcům... mají i partie specificky lidské, čili to nepopírá existenci nebo působení pudů.
Asi nikdo tady nemámepo ruce data, kolika lidem žijících v druhých a dalších svazcích vadí děti z předchozího partnerství.
Všichni jen odhadujeme.
Moje pozorování třeba je, že daleko častěji vadí děti z předchozího svazku ženám než mužům a celkově se mi to jeví podobně jako Gertrudě, že častěji je to tak, že nevadí, protože takový svazek soudný člověk zrealizuje jen v případě, že nevadí. Kdybych na to teď chtěla šoupnout oslí můstek typu "všechno je spermijema", tak řeknu, že to dokazuje,že je to fenomén čistě kulturní
.