Pardon, v rámci srozumitelnosti opravuji tu kurzívu.

Mimochodem, zakladatelka taky píše Holka je na bráchovi docela v tomhle závislá, chtěla s ním jet i na školku v přírodě ( jsme ji neposlali a museli jsme u mé mámy vyjednat že si ji taky na týden vezme aby taky "jako "někam jela.
To třeba já považuju poměrně za nezdravé. Děti se dělí a to že starší jede na školku v přírodě není vůči mladšímu žádná křivda, která by se musela kompenzovat. Až bude starší v první třídě, škola v přírodě třeba nebude, a mladší pojede do školky v přírodě, vyřídí synovi rodiče taky "kompenzační týden" u babičky? Nebo mu to prostě vysvětlí, protože je starší?

Podle mě rodiny často (a pozor, tady nemluvím o zakladatelce, tam fakt nemáme informace) upadají do toho, že mladší musí mít všechno co starší, aby nebyl ukřivděný, ale starší už je rozumný, takže ten pochopí... To nemám ráda. Sourozenci, kteří jsou v různém věku, mají různé nároky, jsou na kladeny různé nároky, mají různá práva a povinnosti a je to tak správně. Spravedlnost nespočívá v tom, dát jim v každé chvíli stejně, ale dát jim celkově vyváženě.