No, takhle bych to taky neformuloval. Jak už jsem psal, lidé dělají (a mají právo dělat) nebezpečné věci, například jezdit auty, kopat výkopy, vlastnit bazény, skládat dřevo na hromadu. Cokoli z toho je pro dítě bez dohledu nebezpečné. Stejně tak lidé mohou vlastnit psy, kteří jsou pro dítě bez dohledu nebezpeční.
Souhlasím ale taky s tím, že děti mají právo pohybovat se volně. Jde o to tahle práva rozumně vyvážit.
V popisovaném případě si myslím, že obě aktérky mohly a měly udělat víc, aby ke konfliktu nedošlo. Ale těžko soudit, mohlo to být klidně tak (teoreticky, vím, že pravděpodobnost je velmi malá), že majitelka psa si myslela, že pes nezaútočí (protože to nikdy předtím neudělal) a matka si myslela, že dítě poslechne (protože doposud vždycky poslechlo).