Dík za věcnou odpověď.

Vezmu to od konce - proč považuju za podstatné znát fakta o tvém případu - na to odpověděla Tylity. Je to tak, že velká většina domácích násilníků si není schopna či ochotna uvědomit, že páchá zlo. Jsou plně přesvědčení, že to, co dělají, je pro ženino dobro, že vlastně o nic nejde, že... doplň cokoli, těch mechanizmů, jakými se sebeospravedlňují, je nespočet. To znamená, že když se násilníka zeptáš, jestli je násilník, patrně se dozvíš, že ne (i kdyby ho v tu chvíli ještě ruka bolela od toho, jak jí právě jednu fláknul). Proto se ptám jinak - uhodil jsi někdy svoji ženu? Byť jen jednou jedinkrát? Zamkl jsi ji někdy? Zničil jsi někdy něco, co bylo její? Vyhrožoval jsi jí někdy? A podobně. Nejsem odborník, nevím přesně, jak se vyslýchají patologické osobnosti, aby z nich člověk vůbec něco dostal. Ale je zřejmé, že podstata není v tom, jak se obviněný sám vidí, ale právě v těch faktech.

Ad odcházející oběť. Myslím, že u DN to funguje tak, že čím déle je oběť v patologickém vztahu, tím hůř se jí odchází, nikoli naopak. Násilník ženu zpravidla nezfackuje hned na třetím rande, aby věděla, o co jde, a mohla se zrale rozhodnout, jestli to chce. Zpravidla fyzickému násilí předchází a doprovází ho i násilí psychické - deptání, shazování, izolace, vytvoření závislosti. DN se zpravidla rozproudí ve chvíli, kdy násilník ví, že jeho oběť je fyzicky či psychicky závislá a její odchod není jednoduchý. To je jeho podstata. Proto zdaleka nejde jen o míru zralosti osobnosti, může to klidně potkat i ty "osobnostně v pořádku" (ostatně kdo z nás je zcela bez problému?). Ty tam navíc mícháš několik věcí - osobnostní problém nerovná se snížený intelekt. Dlouhodobě týrány jsou i ženy inteligentní a vzdělané. Taky není totéž možnost odchodu a schopnost odchodu.

Že situace křivě nařčeného je odlišná, je bez debat. Stejně jako situace křivě nařčených třeba ze sexuálního obtěžování nezletilých.

Pokud jde o tvůj výpočet poměru křívých nařčení. Vážně si myslíš, že všechna nařčení, která se nedostala k soudu, byla ve skutečnosti neopodstatněná? Ty je tam komplet započítáš... To souvisí s tím, že ty se prostě neumíš vžít do situace oběti DN. Ani zdaleka. Ty ženy ty nařčení samy stahují a to z úplně jiných důvodů, než že by si dělaly jen tak srandu. Bojí se, násilníkovi znovu uvěří, milují ho, přesvědčí je, že už bude hodný, nevědí, co se sebou, když nemají toho, na kterém jsou závislé... a další. A i když je nestáhne žena, ale nedořeší je policie, tak to neznamená, že žádné násilí nebylo. Tady je podle mě u tebe přání otcem myšlenky. Ale i tak hoď odkaz na zdroje, ráda se poučím.

Já toho tolik o DN načteno nemám. Ale z toho, co vím a co čtu od tebe, mi přijde, že se na to opravdu díváš velmi zkreslenou optikou. Možná víš hodně o tom, jak se cítí člověk křivě nařčený. Ok. Ale nesnaž se tvářit, že víš hodně o tom, jak se cítí a jak je na tom reálná oběť DN. Podle mě nevíš.

Jo a nepsal jsi, že ti policisti nevěřili. Moje chybná interpretace.

Pokud jsi skutečně křivě obviněný, je dobře, že jsi to téma založil, a přeju ti jen to nejlepší.