Ano, nejvíce mě štve davová stádovitost a mediální masáž. Ta následně prosakuje i do podobných diskuzí a polopravdy a tmářství se šíří dál a dál. Tato mediální masáž slouží jistému okruhu žen jako velmi dobrý inspirativní materiál pro křivá obvinění, tím jsem si naprosto jist. Takže já jdu v podstatě proti současnému statu quo, propagovaným různýma tzv. pomáhajícíma institucema a považuju za důležité šířit i jiný pohled (EN), který moc popisovaný není. Proto jsem založil vlákno.

Bod 1.
SQ: U DN je tzv. velká latence, tj. těžko se prokazuje.
EN: V momentě, kdy řekneme, že když nejsou žádné důkazy, tak to tam je, tak se ocitneme na půdě demagogie. Oběť má možnost si násilníka nahrát, někdo si zranění musel všimnout, může zajít k lékaři, nějaký svědek chování se také může najít. Že to má těžké v mnoha ohledech nezpochybňuju (o tomhle téma není), ale má tu možnost a nakonec, byť třeba po x letech utrpení, to dokázat. Křivě nařčený nemá možnost výmysly, že něco nedělal, prokázat takřka nijak, protože to je nemožné. I po zprošťujícím rozsudku falešná oběť (lhářka, hysterka, apod.) bude jistě tvrdit, že se jen DN nepodařilo prokázat. Špína na křivě obviněném tedy ulpívá dál. Lhářka neztratila absolutně nic, křivě obviněný ztratil pověst a nemalé finanční prostředky, pokud rovnou neskončil na ulici jako bezdomovec.

Bod 2.
SQ: Obvinění se často hájí tím, že je žena hysterka a že si vymýšlí.
EN: Soud se neřídí tím, co říká obviněný, ale fakty, důkazy, výpověďmi svědků a znaleckými posudky v oblasti psychologie. Hysterii (resp. histriónskou poruchu) diagnostikuje tedy odborník. Pro tuto poruchu je charakteristické, že se často staví do role oběti, snaží se vybudit lítost v okolí, snaží se získat různé výhody, lže, manipuluje, podvádí, předvádí naprosto přesvědčivé herecké výkony. Tedy, ten kdo si víc stěžuje, pláče apod. nijak nevypovídá o tom, že by na tom byl objektivně hůře. Často je to naopak.

Bod 3.
SQ: obvinění často chtějí děti do střídavé péče. Zájem je jen předstíraný.
EN: Opět pokroucená logika. Křivě obviněný otec prostě svoje děcka miluje a nechce o ně jen tak přijít. Často tuší, že když to neudělá, tak bude velmi dobře přes styk s dětmi vydíratelný. Taky je možné, že sám dobře ví, jak se dotyčná "oběť" k dětem opravdu chovala. Falešná oběť nicméně umí sehrát (viz histriónství) bravurně po podaném křivém obvinění na sociální pracovnice a okolí, jaká je skvělá matka. Kdo by věřil chlapíkovi, o kterém nám ONA řekla takové věci.

Bod 4.
SQ: Když je někdo závislá osobnost, tak to je ten chudák.
EN: Naopak, spíše nezávislá osobnost patrně při hroutícím se vztahu nebude sahat po pochybných prostředcích. Závislá osobnost (která není fixována jen a jen na partnera) naopak může sahat od výhružek, vydírání, násilí až po msty přes dítě apod. Současná situace je tragická. Pokud je osobnostní závislost diagnostikována u muže, tak se bere jako nepřímý důkaz jeho násilnictví. Pokud je diagnostikována u ženy, považuje se právě za doklad toho, proč žena nedokáže násilného muže opustit. A když to řeknu jinak ze svých zkušeností - podrazy a svinstva jsem osobně častěji víceméně zaznamenal od lidí tzv. slabých než silných.

Bod 5
SQ: Žena je často i finančně závislá a proto nemůže odejít.
EN: Tohle bude asi kontroverzní. To, že někdo vydělává více než jiný je prostě způsobeno zpravidla jeho většími znalostmi a schopnostmi. že si žena vzala schopného partnera bývá následně paradoxně vydáváno za tzv. její finanční závislost. Ne. Vzala si dobře vydělávajícího dobrovolně a vydávat to za finanční závislost je jen vypočítavost. (Situace, kdy je žena na MD je pochopitelně odlišná a je logické, že nemá možnost vydělávat. Nicméně má alespoň možnost, pokud muž nepřispívá, požádat o předběžné opatření.)

Bod 6
SQ: Domácí "násilníci" dle výzkumů bývají častěji muži vzdělaní a inteligentní, umí lépe klamat a přesvědčit okolí, že oni nic.
EN: Je pravděpodobné, že takový muž žije i s obdobně inteligentní ženou. A i u ní je pak schopnost přesvědčivosti lží vyšší.

Bod 7
SQ: "Násilníci" často deptají své oběti psychicky (výčitky, citové vydírání apod.), což je obtížně prokazatelné.
EN: Když si přečtete co se v literatuře řadí mezi psychické násilí/týrání tak zjistíte, že polovina z toho patří do arzenálu nezanedbatelné skupiny žen. Tohle se ale neřeší, mávne se nad tím rukou. Pravděpodobně si ani dotyčné či "oběti" vůbec nejsou schopny připustit, že se toho dopouští a konflikty tím eskalují.