Přidat odpověď
tak já zase... z idnes.. jiné zdroje jinudy
Zdůvodnění rozsudku jsem nenašla, nemám přístup ..
Podle soudce Ryšky ale lékař s matkou dostatečně nekomunikoval, nedal jí žádné informace a přistupoval k ní z nadřazené pozice. „V tomto případě nešlo o bezprostřední ohrožení života dítěte, mohli to v klidu vyřešit třeba tím, že by rodiče s dítětem došli za chvíli do nemocnice sami, mají to kousek. Nemusela se hned volat policie.
Ani lékař nestojí nad zákonem. Tento verdikt není žádná univerzální poučka, ale spravedlivé posouzení konkrétního případu,“ dodal soudce.
Zbytek vygooglíte, našla jsem i jiné - v podobném duchu. Mým cílem není soudit nikoho. Jen tu bylo tolik souhlasných reakcí - ve STYLU, BOHU DÍKY, KONEČNĚ NĚJAKÁ PRÁVA PRO DOMA RODÍCÍ MATKY.
Prdlačky, tohle není precedens, o který by se dalo opřít, ale určitě je to argument pro DOMA RODÍCÍ LOBBY.
Předchozí