Anonym samozřejmě podlý je, ale ten poslal někdo jiný. Důležité je, jak je to mezi nimi ve vztahu a na toto bych ráda zakladatelku upozornila, že se onen anonym může stát jádrem sporu, úhybným manévrem a stočit veškerou vinu a pozornost na něj - takže pokud její manžel skutečně čisté svědomí nemá (a zakladatelce bliká kontrolka - pokud by vše bylo v pořádku skutečně, anonym by ji nerozhodil, pokud rozhodil, spíš to znamená, že konečně zaklaplo něco, co už podvědomě tuší), je možné, že se vyhne přímé komunikaci právě poukazem na podlost anonymu, podlost lidí, co je píší, podlosti zakladatelky, že tomu byť na vteřinu věřila, až se ta nakonec omluví za sebe i hříchy celého světa (pěkně to popsala Breb).

Možnost, že je anonym jen lživá podlost tu je, proto bych si pár dní dala oddech od jakéhokoliv řešení či emocí, poskládala v hlavě, skutečně pravdivě si odpověděla, zda náš vztah je skutečně dobrý a nepřibarvuju to i sobě, podržela důvěru v manžela, pokud se na něčem zakládá, ale nedržela klapky - a dál dle situace.

Hodit možnou pravdu za hlavu jen proto, že nepřišla pěknou formou, je bláhové. A soustředit se na podlost anonymu je spíš obranný mechanismus a ten se aktivuje primárně ve chvíli ohrožení - a pokud se ohroženě cítí - no, lépe mít oči otevřené.