řekla bych, že záleží na to, na kterém to je místě, jestliže je to seřazeno podle závažnosti.
Problém je v tom jestliže. Např. par. 268 Porušení práv k ochranné známce a jiným označením a par. 400 Genocidium. Není to seřazeno podle závažnosti.
Jasně to dokazuje, co si zákonodárce (mužského rodu) myslí o tom odporném zločinu, potažmo o ženách v souvislosti se sexualitou.
Ajajaj. Ne, to opravdu nedokazuje. Zákonodárce (parlament) navíc není složen výhradně z mužů. Jaké bylo složení týmu právníku, kteří připravili návrh zákona, netuším.
Na základě trestní sazby se dá říct, že zákonodárce vnímá znásilnění (obsahující soulož) jako stejně závažné jako zabití, těžké ublížení na zdraví, obchodování s lidmi a braní rukojmí.
Ostatně, v tomhle směru se jasně vybarvili oba prezidentští kandidáti. A oba pak svorně tvrdili, že tím nemysleli nic zlého. Věřím jim, že nemysleli. To je právě ta tragédie.
V tomto směru souhlasím a zasloužili si za to oba vymáchat čumák, čehož se média celkem ochotně chopila. Mám ale dojem, že mnoho svých podporovatelů (ani podporovatelek) tím neztratili.