Včera jsem měla velice "zajímavý" hovor na FB s obhájci minulého režimu a dozvěděla jsem se mj., že člověk, který nějakou dobu neprožil nemá právo ji posuzovat a hodnotit, a rovněž tak, že odborná literatura není důvěryhodný zdroj vědomostí, neboť s fakty se přece manipuluje a upravují se tak, aby vyhovovala "veřejnému mínění". Oni nepotřebují knihy, protože mají "vlastní rozum" a "vidí".
Myslíte si, že historie manipuluje s fakty? Že to kromě soudruhů běžně dělali i všichni ostatní a dělají to dodnes? Jsou veškeré dochované záznamy z kterékoli doby "málo objektivní" pro posouzení daného období nedostačující?
Čemu jste vy sami ochotni věřit nebo co je pro vás objektivní zdroj?
A setkali jste se někdy sami s podobným názorem?