Fakta ani nemusi byt manipulovana, ono staci jen psat ta fakta z jednostranneho pohledu: jak to vyhovuje nasi strane (nechci rict socialni tride, aby nezacala hluboka diskuze o pravdach a pravdach). Stejny fakt z ruzneho pohledu je porad stejny fakt, ale z jineho pohledu vidime jina positiva a jine negace. Co je dobre pro jednoho nemusi byt dobre pro druheho.
Zatim jsem se diskuzi zde neucastnila, ale se zajmem procitala. Jedna diskuze mne upoutala: Kdo by vubec existoval, kdyby nebylo prevratu. Z toho duvodu, ze ruzne udalosti zamichaly spolecnosti, cili i lide se zacali michat zpusobem, kterym by vubec nebylo mozne se setkat. Jedna strana ztratila privilegia, ktera po celou historii se samozrejmosti mela, a druha strana jich cast ziskala. Takze ktere asi zmeny ve spolecnosti vyhovovaly?
Historii pisou mocni a vitezi, ne spodni tridy. O jejich zivote toho zas tolik vlastne nevime, ackoli jsou to fakta. A dulezita.