NO, ta "umělá úmrtnost" je pro některé lidi asi spíš problém etický - jestli jsem dobře pochopila poznámku pisatelky, jde spíš o to, že se u nás plošně vyšetřují děti na vrozené vady a ti závadní se prostě včas vyřadí a naopak - i když se narodí miminko, které nemůže přežít, tak se udržuje při životě. Tohle jsou prostě záležitosti, které některým lidem (a asi spíš věřícím, než nevěřícím) vadí a vadit budou, i když se třeba netýkají přímo jich. Konečně, kdyby se to mělo stát mně, bylo by rozhodnutí o interrupci obtížné i pro mne, protože z etického hlediska jsou pro mne obě možnosti nepřijatelné - ale samozřejmě, nemůžu předem vědět, do čeho bych byla tlačená rozumem, zvlášť když vím, že manžel by byl pro potrat.

Ale jinak o připravovaném zákonu dneska psaly Lidovky - tak vybírám:


"Ministryně zdravotnictví Marie Součková předala odborníkům svůj návrh zákona o zdravotní péči. Zástupci pacientů i odborníci na lidská práva ho však odmítají.

...

Ve stěžejních otázkách, k nimž patří právo pacienta na sebeurčení, práva umírajících či základní práva duševně nemocných, nesplnil ani hlavní principy evropských úmluv, které jsme se zavázali dodržovat," vytýká návrhu předsedkyně Občanského sdružení na ochranu pacientů Vladimíra Bošková.

Podle názoru Boškové je předložený návrh v některých ohledech dokonce ještě horší než dosud platný zákon z roku 1966. V některých bodech prý odporuje i Listině základních práv a svobod. Velmi negativně se k předloze staví i zmocněnec vlády pro lidská práva Jan Jařab.

...

"V návrhu je i řada věcných chyb. Ministerstvo například zvolilo úplně odlišnou metodiku pro narození dítěte a potrat, než jak to klasifikuje Světová zdravotnická organizace," upozorňuje Bošková.

..."



Lukáši, jakožto zástupce porodníků, ty bys to mohl vědět - ozvali se oficiálně z tohoto důvodu proti návrhu zákona také např. Česká gynekologicko - porodnická společnost, nebo protesty podávají "pouze" různá občanská sdružení (Hnutí za aktivní mateřství, Česká asociace dul)?

S.