Jak to v Indii vypadá, to je snadno ověřitelná realita.“

Děláš chybu, když si současnost představuješ jako přirozený výsledek dějin od Ježíše nadále, ve stylu my křesťané jsme přirozeně dospěli k tomu a tomu, oni hinduisté přirozeně nemohli, neb jsou hinduisté. Ve skutečnosti v minulosti řada oblastí muslimských, čínských, ale i indických byla rozvinutější (i co se hygieny týče) než evropských-křesťanských. Je dobré mít na paměti i to, že protoindustriální Británie si ve spojenectví s místní vysokou šlechtou podrobila protoindustriální Indii a přeměnila ji plánovitě a účelově na surovinovou základnu, což mj. umožnilo nástup průmyslové revoluce v Británii, a nakonec teprve ta postindustriální Británie je to, co vidíme dnes jako „snadno ověřitelnou realitu“ (k tomu, jak vypadala ta raně industriální, stačí přečíst si něco od Dickense). Nevíme, jak by se hospodářsky vyvíjela Indie, kdyby to tak nebylo. Ostatně, sejděme se tady za 500 let a uvidíme.

Chápu, že je příjemné chlubit se vyspělostí, do které se člověk jednoduše narodí, a cítit se nadřazený jiným, kteří se narodili jinam. Cítit se nadřazeně jiným lidem je pro člověka přirozené. Ale ty mi připadáš jako jeden chlapeček, spolužák mojí dcery, co se ve škole ostatním dětem chlubí, že má vlastní auto s řidičem, kdežto oni ne (je synem náměstka ministra školství a jezdí do školy služebním autem svého papá).