Inooo, zásadní problém je v tom, že exekutorovi stačí, že se DOMNÍVÁ, že se jedná o majetek dlužníka, případně o místo, kde se dlužník zdržuje a zákon už nijak neupravuje povinnost exekutora tuto domněnku jakýmkoliv způsobem podložit, pak může, dokonce bez povolení soudu (tuto pravomoc nemá ani policie, která své domněnky při akutním ohrožení musí podložit, případně mít souhlas soudu se vstupem do obydlí) libovolně vstupovat do obydlí, může ti prohledat byt, může tě podrobit osobní prohlídce.

K tomu stačí rozhodnutí o exekuci, přičemž provedení záleží jen na libovůli exekutora - jestli ti prohrabe i spodní prádlo, nebo přistoupí na nějakou dohodu. Formulace, že exekutor BY MĚL nejdříve zajišťovat peníze atd. je tam DOPORUČĚNÝ postup, pouze doporučený, nemusí se jím řídit.

Dalším problémem je neustále narůstající dluh, kdy lichva nespočívá v poskytnutí nějakého úvěru, ale právě v narůstání nepřiměřených sankcí v podobě pokut a úroků.

Takové podmínky pro exekuce nemají totiž ani v tom Rusku. Stačilo by upravit, že vymáhaná částka nesmí překorčit 100% dluhu i se všemi náležitostmi, protože mnoho lidí tímto postupem získalo "doživotí", nikdy nebudou schopni takto narůstající dluh splatit to je žene do zóny šedé ekonomiky, případně rovnou pod most.

Na to pak doplácíme všichni, protože v množství, v jakém se to děje, to citelně zasahuje i ekonomiku státu.
Stručně řečeno, oč se ti pánové víc napakují, o to víc musíme my ostatní vytvořit, nehledě na to, že exekutor může postihovat i některé typy sociáLních dávek - na to se opat skládáme my všichni.
Buď ten člověk ty peníze skutečně potřebuje, nebo ne a pak by je neměl dostat - on, ale ani exekutor, to jsou totiž NAŠE peníze.