Přidat odpověď
Zasjaj jj, to já všechno vím ... mně jde jen o to, že tito lidé by neměli již mít tak všeobjímající podporu bez toho, aby alespoň částečně udělali něco proto, aby na ně nebylo pohlíženo jako na škodiče.
Podle mne je sakra rozdíl mezi např. samotnou mámou od dětí, která nemá šanci na normální bydlení a třeba i práci a proto potřebuje sociální byt a finanční podporu po určitou dobu, než např budou děti tak velké, aby nepotřebovaly hlídání a ano mohla jít do práce, děti vede k tomu, aby se chovaly slušně, chodí do školy a neničí "darované" bydlení a rozdíl mezi např. tlupou/rodinou, kde ani jeden z dospělých nepracuje, protože to je jejich způsob života, děti neposílají do školy, protože nač vzdělání, když stejně holky v patnácti/šestnácti otěhotní a kluci jedou od ještě nižšího věku v kráděžích a vůbec nač práci, když jsou socdávky a ještě k tomu obtěžují okolí hlukem, nepořádkem a když "darované" bydlení zničí křičí, že mají nárok na nové. Takoví by se protě do té práce fakt měli nutit i po zlém i kdyby jen zametali chodníky. Ten nápad, že DLOUHODOBĚ nezaměstnaní by měli vykonávat veřejně prospěšné práce vůbec nebyl od věci, protože by si minimálně uvědomili, že není možné jen natahovat ruku celý život a při dožití 60let věku se jim automaticky začně vyplácet další podpora ve formě důchodu. A hlavěn to je už kolikátá generace, která to bere jako NORMU (!) , že nepracují.
CO se týká např. věznic, tak jsem tu opakovaně psala v minulých diskuzích, že vězení je trest a i kdyby měli vězni přehazovat písek z hromady na hromadu, tak by pracovat měli ( což tvrdil už můj děda) ... o jejich benefitech ve formě TV ani nemluvě. O tom, že mají kolikrát lepší jídlo, než leckterý osaměle žijící důchodce ani nemluvě
Předchozí