Přidat odpověď
Loro, to byl jen návrh určité možnosti a těžko by se našel zákonný prostředek, jak to nařídit.
Byla to možnost k diskusi, za kterou jsme rázem zabouchli vrata, k velké úlevě politiků a kupodivu především pánů z téže strany.
Stát nikoliv nařízením, ale určitými počiny, počínaje rušením školek a jeslí zavřel matky na tři roky k plotně, bez ohledu na přání individuality, tedy na to, jestli si to ta konkrétní matka přeje.
Zaměstnavatel si rychle zvykl, začal upřednostňovat muže, povyšovat je a lépe finacovat, protože počítá s tím, že on je tím zásadním živitelem a matka u plotny, s almužničkou od státu statisticky snižuje nezaměstnanost, protože je zařazena do jiné kolonky.
Se ženou, vracející se po třech, často i šesti a možná i více letech, se v kariéře už nepočítá, vždyť ji živí manžel. je sice pěkné, že si ženy zvyšují na tříleté dovolené kvalifikaci studiem, ale vcelku zbytečně, na scéně je dost mužů, kteří ta místa vykryjí.
Za mně šlo především o tu diskusi, ke které se zavřela vrata a čeká nás dalších pár let, kdy žena bude zase jen mašinkou na rodinu a částí, která vykrývá pár korunami domácí rozpočet.
Já vím, je to většinově pohodlné, politicky, a zároveň i pro muže - otce, ale je to diskriminující pro ženy, které nechtějí být jen tou mašinkou.
Předchozí