štěpánko,
nejde o to, že by to vina dozorubyla nebo nebyla, jde o to, že NENÍ JAK PROKÁZAT, že byl dozor konán řádně....škola v tom prostě většinou jede...a proto je pojištěná, ta pravděpodobnost, že se něco stane a nikdo u toho zrovna není, je dost velká....pak jde ještě o to, jestli byl viník "způsobilý", jestli mohl odhadnout následky (posuzuje znalec)....pokud ne (což třeba právě v případu Brunhildy nejspíš bylo, protože tam nedošlo ani k poučení ve stylu, když uděláte to a to, stane se to a to....jen jim prostě něco zakázali a někdo zákaz porušil, nejspíš...bez vysvětlení, bez poučení....u toho okna by se nejspíš prokázalo, že poučení bylo dostateční, dítě bylo schopné odhadnout následky, bylo by uznáno jako viník)....takže i v případě, že by se viník přiznal, ale bylo zhodnoceno, že následky odhadnout nemohlo, je to prostě problém školy....