Jo, ještě na vysvětlenou, statistiky se týkají republikové (federální, metropolitní apod. policie), nejsou tam zahrnuti ani naši strážníci, ani četnictvo, karabiniéři apod.

Docela trefný článeček Martina Fendrychna na toto téma, je zde: http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=785631

Dotýká se tam jedné bolesti české policie, která podle mne souvisí s jejím původním dávným určením: je převelitelováno. Ať si Malý pitaval města pražského a podobné kydy předkládaly obrázek jaký chtěly, u VB dřív hodně lidí bývalo proto, že zaměstnání pro většinu nevyžadovalo velké schopnosti ani kvalifikaci (to se změnilo), dávalo moc nad lidmi a výměnou za loajalitu slibovalo postup, při kterém se oproti mnoha jiným zaměstnáním nemusela zvyšovat kvalifikace, nebo aspoň ne moc. Byli samozřejmě i čestní a pracovití esenbáci, ale celkový systém byl nastaven takto, dobré bydlo a pocit důležitosti, čím výš, tím spíš... A tahle tradice zůstává, stále čím výš, tím spíš, proto mi taky vadili vysoce postavení předlistopadoví policisté na vysokých místech, hlavně za Grosse, byli to lidé, kterým šlo o to dobré bydlo a moc, nějaký pořádek, bezpečnost, veřejnost, to byly pro ně abstraktní pojmy. Fendrych tam na okraj poznamenává - nepřehlédněte - že velitelé už nedělají běžnou operativní práci. Proto francouzský či americký policista (čísla z roku 2010, ale nepředpokládám, že by se zásadně změnila) řeší v průměru dvakrát víc trestných činů než český (v USA možná závažnějších, vzhledem k rozšířenému držení zbraní a statistice násilných trestných činů), německý třikrát víc, britský čtyřikrát víc, švýcarský pětkrát, dánský šestkrát, finský sedmkrát a švédský devětkrát (a zase: chorvatský dvakrát míň, makedonský třikrát míň a kyperský čtyřikrát míň).

Jinak řečeno - samozřejmě zjednodušeně - je dvojí tradice: "Uniforma zavazuje." Jenže někde tradičně zavazuje nositele, zatímco jinde ty ostatní...