- "holdingy zasponzorují v našich podmínkách Gambrinus ligu, volbu miss a v lepším případě Karlovarský festival, aby božský John Travolta mohl vlídně laškovat s hosteskama."

to je jejich právo, je to jejich byznys, deal, hobby, loby, jejich peníze a jejioch rozhodnutí. Ne tak solidarita.

- "Nehybná seniorka, která se podělává, je každému u riti, stejně jako postižené dítě."

každému ne. Jistojistě každému (ani každému holdingu) ne. A pohleďte na onen stát, který zmiňujete,. jak se k handicapovaným staví s hubou plnou principu solidarity, který pro něj představuje toliko přerozdělení peněz a inokli vlastní invence. Co provedl s přiznáním invalidity ve formě právních norem v platném znění ? Co solidárního je na tom, že děcko s ampuitovanou dolní končetinou
nemá nárok na průkazku ZTP/P, skrze niž se aspoň dá zaparkovat na širším vyhrazeném místě a patřičně otevřít dveře auta ? A nestálo by to zhola nic, jenže ten stát má solidarity akorát tu plnou hubu. Ale tak jak tak, stát nemůýže být solidární, neboť je jeho povinností a nikoli dobrovolnou aktivitou starat se o občany. Solidarita bez prvku dobrovolnosti - to je oxymoron.