- "a on byl Marx nějakým vynikajícím studentem a významným myslitelem?"

lze těžko hodnotit jakým byl studentem, myslitel byl bezesporu významný


- "Hodláte popřít to, co se v článku píše? Opravdu NIC z toho není pravda?"

nehodlám, proč bych měl. To autor, ohánějící se vědeckýmizásadami, měl by dokázat svá tvrzení, což neučinil.


- "Nás to učili na ETF UK i na FF UK - vás na předrevoluční medicíně ne? "

důležitá je skutečnost


- "Je mi líto, ale to, že jste četl Marxovy bláboly (i my jsme se je museli učit - naštěstí mě to zasáhlo jen na SŠ) a byl nucen skládat z Marxe zkoušky na VŠ (i když tedy nevím, zda se to na medicíně muselo), neznamená, že o něm víte víc než někdo jiný "

Já jsem ovšem netvrdil, že vím více než kdo jiný. Polemika se vedla o tom, jaký měl vztah k prostému lidu - viz přípsěvek k té v+ěci, na který jsem prvně reagoval.


- "Takže můžeme vést debaty o tom, jak moc umí níže uvedený novinář psát, ale ten obsah odpovídá obsahu vysokoškolských přednášek z nedávné doby a Vaše urážky dotyčného v podstatě padají na hlavu mých rodičů a dalších lidí, kterých si nesmírně cením, a kterým věřím jako těm filosofům na škole "

to je ovšem Váš problém. Jednak nevím které urážky zmiňujete, jednak kdyby byly, pak jejich genmeralisace je vskutku nepatřčná.