"i mazanost vede k pozitivnímu cíli, takže proč to tak nenastavit. Lidská společnost disponuje oběma možnostmi, ale ta cesta ctnosti je omezenější v počtu jedinců, než cesta mazanosti.

Navíc ti mazanější mívají víc, není důvod jim neumožnit "udělat se hezčími". "

nepochopil jsem dost dobře tuto Vaši reakci. Já jsem nesdělil nic v tom smyslu, že by mazanost, užitek či zisk měly jednotlivě či pospolu být zapovězeny jako možnost pomoci druhým, ani že by nemohly být efektní. Jen jsem naznačil, že pokud jde o kalkulovaný užitek (např. zmíněný zisk reputace) a ne o ctnost (tedy nejde např. o zmíněný altruismus, který ke ctnostem patří) a jde o pomoc, přinášející i výhodu pomáhajícímu - a to ne ve smyslu Buddhova učení (pomoc bližnímu je v něm také výhodou pomáhajícího).