Dogma neni vytvareno vykladacem, ale urceno cirkvi. Texty jsou tu od toho, aby se dle nich cele generace ridily a nic na nich nediskutovaly - tak to je a tim to hasne. Kdo se behem historie snazil neco vyvracet, byl krute ztrestan (zeptej se treba bratra historika, jak to s tim nabozenstvim v historii fungovalo).
Jak vidim, tak ani vyklad te bible a duvodu jeji existence ti moc nejde.

Nevěřící vědec vidí ve svém bádání důkazy pro ateismus

To je ovsem pouze tvoje teorie. Neverici vedec nebada proto, aby sobe nebo nekomu jinemu dokazoval, ze buh neexistuje a neni treba v nej verit, ale proto, aby poodhalil, jak to vsecko vlastne ve skutecnosti je a funguje. Na zaklade teorii, jak to ci ono by mohlo existovat nebo fungovat zkouma, zda jeho teorie je mozna dokazat nebo ne. Boha k tomu nijak nepotrebuje a zvym zkoumanim taky nedokazuje ani jeho existenci, ani neexistenci.
Pokud tohle nedela, nema ve vede co delat.

věřící vidí dokonalost božího stvoření
pokud verici vedec vidi dokonalost boziho stvoreni ve sve vede, tak to neni vedec, ale pouze verici, ktery tu vedu prakticky ani nepotrebuje, neb je spokojen s tim, ze buh vsecko stvrotil a je dokonaly. Ne?