Tylity,

přesto bych si stěžovala...ta soudkyně přece není padlá na hlavu a musí jasně vidět,že to EX úmyslně protahuje.Vždyť on maří i čas soudu.Normálně bych to napsala,jako neopodstatněné průtahy,ostatně i Tvůj právník by to měl umět formulovat.Já poslala stížnost a do měsíce bylo anřízené jednání.Ale jinak:
2.6.2002 podána žádost o rozvod s avření dítěte do péče
16.10.2003 jednání péče o dítě na dobu po rozvodu(soudy se nemohly shodnout na místní příslušnosti) = EX se odvolal
24.4.2004 = odvolací řízení u KS,EX se nedostavil,snažil se průtahy odsouzen v nepřítomnosti(soudkyně se naštvala)
.Pak během prázdnin a v září 2004 rozvodové řízení = EX se nedostavil pod různými záminkami.Vzhledem k hrozbě pokuty za maření jednání se tedy 1.12. 2004 k rozvodu dostavil a ybli jsme rozvedeni.
právní moc rozsudku 2.1.2005,vyznačená pramocnost 2.2.2005...

Nicméně je v dikci soudce rozpoznat maření jednání nebo rozhodnutí a zachovat se podle toho.