"podle ceho to pozna, se ptam. "

podle nálezu z fyšetření (anamnestického a fysikálního) - k čemuž potřebuje jisté zkušenosti a znalosti, klteré předtím musí nabýt.

Např. podle té fotky (nekvalitní, bato je potřeba si na tu morfu i sáhnout), co zde byla presentována, by se nejspíše jednalo o časné lokalisované onemocnění. Kdyby nebylo místo vpicu, nebo bylo vícero erythemat, nebo byly jiné projevy např. neurologické, pak by se jednalo o časné disseminované onemocnění, kdyby o klouby např.m, pak o onemocnění pozdní. Každá z nich mají jinou inkubařní dobu, dle toho lze orientačně soudit na dobu infekce a z toho pak na smysl vyšetření lanoratorních.

Další , poměrně vzácné mořnosti dif. dg. dává skutečnost, že kíštětem může být přeneseai Ehrlichia nebo virus klíšťové encephaliotidy, takýe može dojí i k duální či triáolní infekci. Nicméně např. HGA/HGE není až zcela raritní a při koincidenci EM a HGA se nález moc splést nedá. U neuroinfekce může být obtížné poznat z gfysikálního vyšetření, zda jde o kl隡%tovouencephalitidu nebo borreliovou, to pomůlže lůaboratoř, al ei anamnesa a tak i inkubařní doby....je toho více, dco ten doktor musáí vyhodnotit.