"Konkrétně pan Babiš může cokoliv, kromě toho ministra."

za podmínky, že spolupracoval s StB. Je tu principiální problém ve věci povinnosti prokazovat vinu. Nemíním nyní právní normy, ale ale spravedlnost samu, tedy právo v rovině obecné, v níž jako nespravedlivé neexistuje.

evidence ve svazcích není důkazem vědomé spolupráce. Na druhé straně, uchazeč o post ve státních mocech měl by sám prokázat bezúhonnost. Obecně ovšem bezúhonnost prokázat nelze. Je tedy dána povinnost předložit lustrační osvědčení. Pokud ale je evidován, pak se může bránit a v tom případě je na státu, aby prokázal, že ona evidence je spojena s vědomou spoluprací. K tomu slouží soudní moc. A pokud nebyl vynesen rozsudek v dané věci, pak nelze než na nařčeného pohlížet jako na nevinného. Tak to mám ua spravedlivé, když za spravedlnost mám pevnu a trvalou vůli dát každému, co mu podle práva náleží. A nemám tedy za spravedlivá nařčení podložená dojmy, spekulacemi, tušeními, přáními, podjatostí, nesympatiemi etc. a pokudtakto nesravedlivě nařkne jiného, měl by číst slova Kristova o třísce a břevnu.