Já bych si pod hyenismem a zotročováním představoval něco jiného, neúnosné pracovní podmínky dělníků, horší než třeba u pracovníků v zemědělství ve stejné době a lokalitě.
Zmíněný konflikt bych rozdělil na dvě části. V první Klapperoth nesouhlasil s podílem na zisku pro Heinische, to je naprosto korektní podnikatelské rozhodnutí. V druhé nechal státní moc zasáhnout proti Heinischovi v roli konkurence. To je samozřejmě z našeho pohledu špatně, ale tehdy prostě byla taková přeregulovaná doba, volný trh (sic) neexistoval, tak se to dělalo takto. A pokud jsem dobře pochopil, Klapperoth dostal od úřadů svého druhu monopol, který mu Heinisch narušoval. Čili Klapperothovi můžeme vyčítat leda to, že nepřekročil mantinely vymezené dobou, hyenu to z něj ještě nedělá. Ostatně dnešek v tomhle není až o tolik lepší, stačí připomenout daňové prázdniny pro některé investory (a vysoké daně pro jiné v témže oboru), dotace pro některé podnikatele (což poškozuje jejich konkurenci) nebo likvidační podmínky pro malé likérky prosazené po metanolové aféře.