Monty,

"celá debata začala tím, že kdo si vybere a chce mít jedno, musí holt počítat s tím, že nejspíš nebude mít to druhé.
A pokud chce mít oboje, musí na to mít lidi nebo peníze, protože jinak se to podle mne skloubit fakt nedá, při větším počtu dětí."

Ta debata ale byla především o tom, jestli je taková volba vůbec nutná. Ty patrně bereš jako hotovou věc, že nutná je, zatímco smyslem úvodního dotazu bylo, zda je možné to udělat i tak, že oba se podílejí na obojím (třeba za cenu ubrání plynu v pracovních kariérách obou).

"V situacích, kdy je na výběr je přirozené to, co je komu osobně bližší."
A o čem jiném tu, Mlho, celou dobu hovoříme?

"Přesto, že na Rodině panuje spíše opačný názor, žádný univerzální model na plnohodnotný život není a nikdy nebyl."

Ono na Rodině panuje názor, že existuje nějaký univerzální model? Že jsem si nevšimla. To bychom tady asi celou dobu takto nedebatovali. Spíš mi to přijde, že vsouváš druhým do úst totální hovadiny, které nikdy neřekli, abys je pak s plnou parádou mohla "vyvracet".