no ale přece něco je tam snad k diskusi:

"Pokud bychom si pokládali otázky jako: má stát (obec) právo vyvlastnit nemovitost majiteli, který ji nechává chátrat? Mají obyvatelé obce právo s konečnou platností rozhodovat o výstavbě hypermarketu na území jejich obce? Jak se stavět k daňovým rájům a jiným daňovým únikům?"

Nevím sice, zda mají odpovědi na tyto otázky člověka "zařadit" jako pravičáka nebo levičáka, ale to je snad vcelku jedno, protože to označení je jen nálepka, kdežto tohle jsou konkrétní věci.

Zkusme si na to odpovědět, jak to kdo cítíme.

Já takto

1. má stát (obec) právo vyvlastnit nemovitost majiteli, který ji nechává chátrat?

V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ!!! To by popíralo nejen základní zásady svobodné společnosti, ale také lidskosti a solidarity. Představuji si starého člověka, který žije sám ve starém baráku a nemá peníze ani síly na jeho údržbu. Vyvlastnit mu ho by mi přišlo prostě OBLUDNÉ.

Ovšem fakt je, že majitel by měl odpovídat za škody, které jeho chátrající majetek případně někomu způsobí (pokud někdo vlastní dům na rušné třídě, ze kterého odpadávají kusy římsy, tak bych ho volala k odpovědnosti zcela samozřejmě).

2. Mají obyvatelé obce právo s konečnou platností rozhodovat o výstavbě hypermarketu na území jejich obce?

Myslím, že by ho měli mít, ale jsem přístupná diskusi.

3. Jak se stavět k daňovým rájům a jiným daňovým únikům?

Tvrdě. Tady bych byla dost nekompromisní, protože tak utíkají státu prachy, které mu pak krvavě chybí. Jak to technicky udělat nevím, možná tak, že pokud v nějaké zemi převážně podnikáš, tak bys tam měl platit i daně, žádné že si uděláš sídlo v daňovém ráji a nebudeš platit nic.


Nevím, zda to ze mě dělá levičáka nebo pravičáka, ale to je vcelku fuk.

Jak byste odpověděli vy ostatní?