"Oni to totiž myslí monarchové upřímně" - asi jako Standa Grossů?


"jde o jejich zemi, jejich lid. Proč by jedno, druhé či obojí huntovali?"

Tak se podívej na Francii před Francouzskou revolucí. Tehdejšímu monarchovi neležel "jeho lid" ani v patě, byl dobrý leda tak na cucání peněz.

Jak může být někdo tak naivní a myslet si, že to nějaký monarcha spasí? Jednak je to velmi pasivní řešení (přijde mesiáš a všechno to za nás zachrání, a my nebudeme muset hnout ani prstem - velmi podobný mechanismus ostatně vynáší do sedla i diktátory), druhak jak je možné zapomenout, že žádný z evropských monarchů NEVLÁDNE PRAKTICKY? Od toho tam mají i monarchie volené parlamenty, vždyť ani ta anglická královna o ničem podstatném nerozhoduje!

Dekorační funkci ovšem plní, a plní ji důstojně a dobře, ale za prvé oni tam mají nepřerušenou tradici, což my ne (umíte si představit, co by se strhlo okolo volby dědičného? monarchy, když už pro prezidenta, který je volen na 4 roky, byl okolo toho takový cirkus?) a za druhé, ten monarcha by stejně nic nerozhodoval a byl by jen pro ozdobu. Pokud by měl rozhodovat, bylo by velké riziko, že se zvrhne v diktátora.

KDOKOLI kdy dostal neomezenou moc - ať už to byla církev, fašisti, komunisti nebo francouzští revolucionáři - VŽDYCKY to dopadlo špatně, VŽDYCKY časem podlehl pokušení a nastolil teror. Proto je demokracie - ač nedokonalá - nejlepším možným uspořádáním, které jsme schopni vymyslet, protože ač dává bohužel prostor mnohým gaunerům, tak nedovolí JEDNOMU gaunerovi, aby si dělal úplně co chce.