Díky za zajímavý odkaz. Teď už rozumím tvé logice.

Naše rozdílné názory budou asi způsobené tím, že ty argumentuješ výsledky počítačových simulací v modelových situacích, které připravili výzkumníci, a já argumentuju svým selským rozumem v běžné životní situaci(jak bych se choval k Novákovi).

Já s Novákem bychom se ale Vonáska stranili, vlastně bychom jej do hry nepouštěli - v tom je asi zásadní rozdíl těch modelových situací a mého příkladu.

Další rozdíl vidím v tom, že v modelových situacích měli účastníci skutečně možnost si zvolit. Kdežto v realitě trestáme někdy jedince, kteří tak úplně svobodnou volbu neměli. V modelových situacích se běžný člověk (účastník pokusu) racionálně přizpůsobí. Kdežto trestání zločinců asi moc často k jejich poučení nevede.