Jentak ano,když máš dítě,nepošleš vše ostatní kasmi.Ale srovnat si priority člověk může ještě předtím,než se ty dítě narodí.Takže konkrétně v případě zakladatelky této diskuze-má dvě děti,třetí na cestě,pracujícího manžela a hospodářství.Nevím jestli hospodářství už měli v době kdy se děti narodily,nebo si ho pořídili když děti byly už na světě.Nevím,jestli je pro ně hospodářství zdroj obživy nebo není.Ale pokud byli schopni pořídit si třetí dítě,tak to je asi proto,že s manželovým platem a rodičákem jsou schopni i to třetí dítě uživit,takže hospodářství jako zdroj obživy potřeba není.A jestli to pro ně je zdroj obživy tak nezanedbatelný,že kdyby hospodářství neměli,živořili by,pak nebylo na místě si třetí dítě pořizovat.Takže z toho se dá usoudit,že na tom rodina zakladatelky není tak špatně,aby musela mít hospodářství,které zakladatelce znemožňuje péči o děti.Buď teda chci mít prasata ovce a krávy,kvůli kterým nebudu mít čas na děti,nebo chci mít děti,kvůli nimž nemohu celý den trávit na pastvinách a v chlévech.Jestliže není v silách zakladatelky toto zvládat,pak nechápu,proč má děti a hospodářství.Pokud měla první hospodářství,mohla si už předem ujasnit,jestli se u kydání hnoje zvládne věnovat i dětem,pokud měla nejdřív děti,mohla si ujasnit,zda jí kydání hnoje bude přednější než např.vyrazit s dětma do lesa stavět domečky z mechu(pouze příklad).