Kolektivní tresty jsou přežitkem! Jedná se o pozůstatek socialistické výchovy, která bohužel nadále přetrvává v myslích některých pedagogů/žek. Kolektivní trest je naprosto neodůvodnitelný. Učitel/ka, který trestá žáky za špatné chování jedince evidentně přenáší svoji výlučnou, zdůrazňuji výlučnou, zodpovědnost za kázeň ve třídě na děti, se slovy: "jste jedna třída, jeden kolektiv, tak si to s ním vyřiďtě..." Jenže k čemu to vlastně onen pedagog vyzývá ostatní spolužáky? No de fakto k určitému způsobu "linčování" jedince skupinou dětí, kteří mají vytvořit "chvilkově" silnější jednotku, než je onen provinilec a silou davu ho mají "umravnit." Dodnes si pamatuji na ony trestné uličky, kdy soudružka učitelka postavila žáky do dvou řad proti sobě a mezi nimi pak musel provinilec projít s tím, že každý žák ho měl udeřit pěstí. Někteří toho využili, jiní ne. Ti co byli fyzicky méně vybavení než provinilec byli později v pomstě fyzicky napadeni oním provinilcem. Takže výchovný efekt pro provinilce NULA. Příklad následováníhodný od paní učitelky NULA. Stmelení kolektivu NULA, spíše naopak. Pokud někdo ve třídě vyrušuje, je to pouze zodpovědnost učitelky (učitele), aby takového žáka potrestala a zjednala si respekt ve třídě. Tím, že kantor udělí kolektivní trest, říká ostatním: "sice jste hodní, nevyrušujete, snažíte se, ale stejně budete potrestáni...", takže proč by pak žáci v takové třídě, s takovým kantorem, měli být těmi, kteří nevyrušují, když stejně budou potrestáni za někoho jiného. Pak se člověk nestačí divit, když prochází po školní chodbě a slyší hurónský řev paní učitelky, který téměř ani není slyšet v hurónském řevu žáků. Taková paní učitelka již ztratila mezi dětmi respekt a jen těžko bojuje s kázní svých žáků. Pokud učitel/ka používá koletivní tresty, obraťte se nejprve na jejího nadřízeného (ředitel/ka), a pokud by to nepomohlo, tak na Školský úřad, pod který spadá dotčené vzdělávací zařízení (škola).