Tak ten klíč byl vcelku jasny - kdo bydlel ve státním bytě, mel kliku, kdo v domě s majitelem, mel smůlu. Kdo ve družstevním, tak to bylo vcelku jasne uz od zacatku, taky ti lidi do svých bytu investovali nejvíc .

Spravedlivé to z hlediska tech " u majitele" nebylo, ale úplne spravedlnosti se asi dosáhnout neda. Ti lidi o nic nepřišli, akorát nedostali tu výhodu, co ti v tech státních.

Docela me udivují nazory, ze šlo o nejaké rozkrádání- ty obce to prece schválily, takze to bylo oficialni, a spousta lidi to rada akceptovala. Je mozné, ze docházelo i k nejakym cachrum, ale aspon v tech 90. Letech se ty byty nabízely lidem, co v nich dlouha léta nebo dokonce desetiletí bydleli, a bylo to dost hromadné, takze padá hypotéza, ze to ti radní dělali kvuli vlastnímu prospěchu.

Ze si to měli nechat, je taky hezká hypotéza, ale vlastnictví majetku neni, jak si rada lidi představuje, jen hrabání zisku, ale taky starost -v tomto případe údržba stovek domu, které byly nekteré desítky let stare, tj. výměna střech, oken, zateplení, nové sporaky... To vše je povinnost pronajímatele a je dost pravdepodobne, ze by na to ty obce nemely penize (nezapomínej me, ze nájemné bylo opravdu hodne dlouho regulované).

Takze si myslim,ze ze strany tech obci to byla racionální úvaha a ze strany tech občanu, co meli to štěstí a toto jim bylo nabídnuto, naprosto nic ne čestného.

Kdyby vam zaměstnavatel nabidl oficiálně k odkupu treba stare počítače za levno, byla by to taky vyzirkovstina?