Přidat odpověď
Ciste teoreticky, Rusko ma na Krymu sve bezoecnostni zajmy a v prioade, ze ztrati vliv na Ukrajine, jen ztezi se muzeme domnivat, ze tyto zajmy zustanou zachovany v puvodni podobe.
Nemam pocit, ze by se NATO, nebo USA vzdali svych zakladen a dalsiho bezpecnostniho zazemi kdekoliv, kam saha sfera jejich vlivu a da se predpokladat, ze takove uzemi se budou snazit zachovat ve sve sfere vlivu. Tezko rictn, za jakou cenu, toto uskupeni nijdy pred podobnou otazkou nestalo, jen Rusko pred ni bylo postaveno.
Nechci tvrdit, ze obsazeni Krymu bylo kristalove cistou, tedy legitimni zalezitosti, ale je to v soucasne situaci a bez ohledu na historii, logicke. Taky to vcelku tise proslo a nikdo nesel Krym branit se zbrani.
Předchozí