Jo, dost podstatné je ovšem dodat, že zmíněná Šamalíkové práce je bakalářská práce, o jejíž fundovanosti si lze učinit obrázek z následujících citací posudku (navržená klasifikace C):

„Úvodní teoretická část práce má povahu základních excerpcí k tématům hlavních kapitol [...] Uvedená fakta jsou povětšinou jen skutečně základní a občas nejdou za „slovníkové“ vymezení pojmů. [...] Výzkumná část práce je poznamenaná určitou nepřehledností a nejednoznačností [...] Za vážnou chybu považujeme, že v úvodu výzkumné části práce zcela chybí formulace výzkumného cíle, otázek, případně výchozích předpokladů. Dále následuje jen elementární popis odpovědí na jednotlivé otázky dotazníku (grafy jsou zpracovány jen na základě abs. čísel a postrádají tak svůj vlastní smysl – ilustraci poměrných rozdílů.).“

Jinak skripta pro peďák „KOŘÍNEK, M. Didaktika základní školy. Praha : Státní pedagogické nakladatelství, 1984“ není odborný zdroj v pravém slova smyslu, je to taky kompilát. A soudě podle citací v Šamalíkové to není kompilát dvakrát objevný - typický autor kráčející vyšlapanými cestami, ve vleku zažité praxe: podle těch citací bych ho jeho postup shrnul "teď se do dělá tak a je to tak správně, protože se to tak dělá."