Jistě, možnost omylu tu někdy je, někdy ale je vražda tak prokázaná, že omyl nepřichází v úvahu. Absolutní trest bych dával jen u zcela prokázané vraždy. A dával bych ho jen v nejtěžších případech. Např. někdo dostane zaplaceno, že někoho zlikviduje, někdo zavraždí starého člověka po pár stovek, někdo zavraždí matku či babičku ranou sekyry do hlavy ap. Nebo případy napadení, zachycené kamerou. Na ulici přijde k někomu cizí muž a napadne ho. Likvidační zákrok, co jsem posledně viděl, tak jen rychlý příjezd policejní hlídky způsobil, že oběť přežila. Zde bych u dokonané vraždy dal trest smrti. Nedával bych šanci lidem, co zavraždí jen proto, že je to baví.

Ve většině případů bych ale dával tresty mírnější, často doživotí, v mírných případech i kratší vězení 15-35 let. I za bolešvika za vraždu tu nebyl automaticky provaz. Ten byl spíš pro případy vícenásobné vraždy, únosu ap.

Pistorius, se současnou kvalifikací od soudkyně, může dostat max 15 let, minimum snad jen nějakou pokutu. Nebo podmínku na kauci ap. Z toho, co psali, tak to je agresivní násilnické hovado, ti svědci si to nevymysleli, zato jemu s jeho brečením fakt nevěřím. Ale popravit bych ho nenechal, to asi ne. Osobně bych mu dal doživotí. Snad je šance, že se žaloba odvolá, ten rozsudek se nelíbí více lidem.