To je cvičení do teorie práva?

§ 247 Krádež
(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a
a) způsobí tak škodu nikoli nepatrnou, ( Škodou nikoli nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5 000 Kč)
b) čin spáchá vloupáním,
c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
e) byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

Tj. jde o to, jestli je
a) věc cizí
b) alespoň nepatrné hodnoty či splněna další podmínka (viz body b) - e))
c) jsou splněny další obecné předpoklady pro to, aby jednání mohlo být obecně kvalifikováno jako trestný čin (subjekt, subjektivní stránka, objekt - pro neznalé teorie např. jednání, následek, příčinná souvislost, trestněprávní způsobilost, úmysl...)

Aneb, jak by ti na fakultě řekli - na blbou otázku, blbá odpověď. A v praxi by ti řekli, když se tě klient takhle pitomě zeptá, tak si ho posaď a řekni mu: "A můžete mi o tom, co se stalo, říct víc podrobností?"